Jeds- Ma tenue de Jed

Salut on m'a prété cet uniforme de jed vous en pensez quoi ? Il vous parrait conforme ,pas de default ou d'anacronismes ?? Votre avis m'interesse

Salut bibici

Je ne suis pas assez calé sur ce thème
J'espère que des membres comme FearDark pourront te conseiller

Salut bibici,

puisque tu demande s'il y a des défauts... je vais être honnête... rien ne va, ou presque.

Premièrement , s'agit-il d'un béret réglementaire des troupes blindées britanniques ? (un beret noir avec bordure cuir, avec deux oeillets à droite et un galon de serrage dans la ganse de cuir suffit, attention à en prendre un plus large que les bérets mili actuels).
L'insigne des Jeds est généralement le même que celui du 3e et 4e SAS, à savoir le cap badge du parachute regiment avec la couronne cassée.

Ensuite, le battledress est un Pattern 1949. Les détails de coupes sont tous différents des Pattern 1937, 1940 ou 1942 (1940 économique) portés par les Jeds. Le col même s'il n'est pas souvent boutonné jusqu'en haut et agrafé n'a pas une coupe de col ouvert comme ici. Les poches sont soit à plis Watteau et boutons cachés, soit à boutons apparents et sans plis (Pattern 1942). Dans le second cas tous les boutons sont apparents, et dans les trois millésimes contemporains à la période 1939-1945, les plis aux bas des manches n'existent pas.
Le brevet de parachutiste dessiné par le Capitaine Bergé est théorique porté à droite, et normalement seuls les officiers portaient des galons qui étaient soit des passants simple de la largeur du galon, soit des pattes d'épaules semi-rigide amovibles. Normalement tous les Jeds Français sont officiers, et s'ils ne le sont pas, il le sont à titre temporaire dans le cadre de leur mission et en portent des distinctives.

Le pantalon au même titre que le blouson de Battledress est du Pattern 1937, 1940 ou 1942 (1940 économique, je précise une nouvelle fois car pour beaucoup de collectionneurs il n'existe que 2 modèles de battledress : boutons cachés et boutons apparents... c'est faux !)
Le tiens semble être belge ou néerlandais, dont la teinte se rapproche des fabrication canadiennes, ce qui n'est une véritable erreur, seulement que la coupe est légèrement différente et ça se voit, notamment la coupe de la grande poche de cuisse. Il faudrait donc voir à retailler la poche de cuisse et peut être aussi la poche a pansement qui est souvent moins rectangulaire que sur les modèles d'époque, qu'ils soient britanniques ou canadiens.

Enfin les bottes de saut sont sans doutes ici des bottes de marche néerlandaise... et là aussi ça se voit, une copie de bottes de saut US serait du meilleur effet, bien que les brodequins britanniques et les guêtres se révèlent être plus typiques des Jeds français.

Voilà, si tu as d'autres interrogations n'hésite pas !

Bon bah comme ça au moins je suis fixé ,ça va que c'est pas le mien je ferais la gueule Mais au moins comme ça je le prendrais pas comme modele pour m'en faire un a moi. Ah si y'a les bottes c'est les miennes c'est des bottes hollandaises Mais payées 15€ donc si ça va pas tant pis .

Si le béret ne vous sert à rien prévenez moi car il pourrait m'intéresser

Salut

Un gros avantage sur le forum D44: pas de cirage de pompe ou de passage de pommade...
Ici, il y a des collectionneurs qui connaissent bien leur truc et qui conseilleront sans hypocrisie

Donc là, tu as la chance d'avoir un connaisseur de matos GB pour te donner ses conseils avisés.
Il faudrait également soumettre tout ça à FearDark qui a beaucoup travaillé sur le sujet, mais je fais confiance au Pirate qui connait bien tout ça.

Je pense, encore une fois, que quand on se lance sur une tenue, on doit au préalable réunir le maximum d'infos et de docs sur ce que l'on va représenter, sinon, c'est obligé, si on est trop pressés on court à l'échec...
J'ai moi aussi connu ce genre de problème: trop vite = pas bon.

Pour les bottes hollandaises, elles sont parfaites pour une tenue infanterie US, sous les guêtres, mais sont beaucoup plus courtes et surtout n'ont pas la gueule des jumpboots US

Le Pirate a écrit:

Salut bibici,

puisque tu demande s'il y a des défauts... je vais être honnête... rien ne va, ou presque.

Premièrement , s'agit-il d'un béret réglementaire des troupes blindées britanniques ? (un beret noir avec bordure cuir, avec deux oeillets à droite et un galon de serrage dans la ganse de cuir suffit, attention à en prendre un plus large que les bérets mili actuels).
L'insigne des Jeds est généralement le même que celui du 3e et 4e SAS, à savoir le cap badge du parachute regiment avec la couronne cassée.

Ensuite, le battledress est un Pattern 1949. Les détails de coupes sont tous différents des Pattern 1937, 1940 ou 1942 (1940 économique) portés par les Jeds. Le col même s'il n'est pas souvent boutonné jusqu'en haut et agrafé n'a pas une coupe de col ouvert comme ici. Les poches sont soit à plis Watteau et boutons cachés, soit à boutons apparents et sans plis (Pattern 1942). Dans le second cas tous les boutons sont apparents, et dans les trois millésimes contemporains à la période 1939-1945, les plis aux bas des manches n'existent pas.
Le brevet de parachutiste dessiné par le Capitaine Bergé est théorique porté à droite, et normalement seuls les officiers portaient des galons qui étaient soit des passants simple de la largeur du galon, soit des pattes d'épaules semi-rigide amovibles. Normalement tous les Jeds Français sont officiers, et s'ils ne le sont pas, il le sont à titre temporaire dans le cadre de leur mission et en portent des distinctives.

Le pantalon au même titre que le blouson de Battledress est du Pattern 1937, 1940 ou 1942 (1940 économique, je précise une nouvelle fois car pour beaucoup de collectionneurs il n'existe que 2 modèles de battledress : boutons cachés et boutons apparents... c'est faux !)
Le tiens semble être belge ou néerlandais, dont la teinte se rapproche des fabrication canadiennes, ce qui n'est une véritable erreur, seulement que la coupe est légèrement différente et ça se voit, notamment la coupe de la grande poche de cuisse. Il faudrait donc voir à retailler la poche de cuisse et peut être aussi la poche a pansement qui est souvent moins rectangulaire que sur les modèles d'époque, qu'ils soient britanniques ou canadiens.

Enfin les bottes de saut sont sans doutes ici des bottes de marche néerlandaise... et là aussi ça se voit, une copie de bottes de saut US serait du meilleur effet, bien que les brodequins britanniques et les guêtres se révèlent être plus typiques des Jeds français.

Voilà, si tu as d'autres interrogations n'hésite pas !

Rien à ajouter, tout est dit
Revoir aussi à l'aide des photos d'époque le positionnement et la présence de certains insignes.
Tout ce qui est du domaine SF nécessite un fort investissement dans de l'original ou de la bonne repro.
Pour tout ce qui touche de près ou de loin au britannique, il faut éviter les pièges des effets après guerre..

Merci de vos remarques, c'est constructif au moins je sais que c'est pas un modele a prendre pour me faire une tenue c'est déja ça. J'avais l'idée de m'en faire une un jour mais je pense que pour etre conforme deja comme vous le dites faut etre renseigné a bloc, et investir dans du matos d'epoque ou repro correcte donc budjet que je pense important donc pas pour tout de suite Je vais en parler a mon pote y va tirer la gueule

bibici a écrit:

Je vais en parler a mon pote y va tirer la gueule

Au contraire, il devrait en profiter que des passionnés ( Pirate,FearDark ou BoM) disent ce qu'il ne va pas sur sa tenue et qu'il puisse ainsi corriger!
En général, le but des critiques sur le forum n'est pas de casser mais de réellement faire avancer les choses.

Ouaip, tout est dit, merci Pirate.
Mais ca dépend ce que tu souhaites réaliser. Il y a quand même 'de l'idée' dans cette tenue, une allure générale qui ressemble aux Jeds.
bien que les détails ne soient pas archéocompatibles.
Ce sont des sujets difficiles, surtout qu'il y a peu de règles dans les uniformes Jeds, de nombreuses choses ont été portées, et de nombreuses pièces d'uniforme assez communes et très bien connues. Alors du coup, c'est l'authenticité des pièces qui devient importante...

BoM

battle-of-montelimar a écrit:

Ouaip, tout est dit, merci Pirate.
Mais ca dépend ce que tu souhaites réaliser. Il y a quand même 'de l'idée' dans cette tenue, une allure générale qui ressemble aux Jeds.
bien que les détails ne soient pas archéocompatibles.
Ce sont des sujets difficiles, surtout qu'il y a peu de règles dans les uniformes Jeds, de nombreuses choses ont été portées, et de nombreuses pièces d'uniforme assez communes et très bien connues. Alors du coup, c'est l'authenticité des pièces qui devient importante...

BoM

Ok avec Battle of montelimar

Ok avec Battle of montelimar

perso je salue "l'idée" dont parle BoM, de cette tenue.
Bravo pour un début

Bonsoir. Comme l'a dit le membre Le Pirate tout est bien décris dans son message. Je ne suis pas trop calé vêtement mais pour le brevet para Ffl, je confirme il doit Etre porté a droite. J'ai observé de mémoire un béret noir commando de France sur un ancien militaria Mag ou était porté la croix de Lorraine mais sinon effectivement on doit trouver la couronne a tête cassée. Cdt. Nicolas